بدت المحكمة العليا الأمريكية أمام خيار في غاية الصعوبة، لدى نظرها في شكوى قدمها ثلاثة مسلمين، يتهمون مكتب التحقيقات الفيدرالي (إف بي آي) بمراقبتهم في مسجد، بعد اعتداءات 11 أيلول/سبتمبر 2001 من دون أي سبب غير انتمائهم الديني.
وكالة الأنباء الفرنسية قالت، الثلاثاء 9 نوفمبر/تشرين الثاني 2021، إن قضاة المحكمة التسعة أبدوا تجاوباً مع حجج مقدمي الشكوى، إلا أنهم حرصوا على عدم اتخاذ قرار، يمكن أن يقود إلى كشف معلومات حساسة بالنسبة للأمن القومي.
القاضية المحافظة آمي كوني باريت قالت، خلال جلسات استماع استغرقت ساعتين، الإثنين 8 نوفمبر/تشرين الثاني 2021: “كل ما يمكن أن نقوله أو لا نقوله حول أسرار الدولة ستكون له تشعبات تتخطى بكثير” حدود القضية.
يؤكد الرجال الثلاثة وهم إمام “المؤسسة الإسلامية في مقاطعة أورانج” ياسر فازاجا، وعلي الدين مالك، وياسر عبد الرحيم، أن “إف بي آي” دسّ مُخبِراً في مسجدهم بين عامي 2006 و2007 لجمع معلومات عن المصلين.
المحامي أهيلان أرولانانثام الذي سيمثّل مقدّمي الشكوى أمام المحكمة العليا، قال إن المخبر “الذي كان لديه سجلّ إجرامي (…) قدّم نفسه على أنه شخص اعتنق (الإسلام) ومتشوق لاكتشاف جذوره الجزائرية-الفرنسية”.
أضاف المحامي لدى عرضه القضية على الصحفيين أن الشرطة الفيدرالية “طلبت منه أن يجمع أكبر قدر ممكن من المعلومات عن المصلين، من أرقام الهواتف إلى عناوين البريد الإلكتروني، وأن يسجّل المحادثات سراً”.
بدوره أفاد الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية بأن المُخبر سجّل صلوات الجماعة في المسجد وخبّأ جهاز تسجيل في مفتاح سيارته.
وذكر أرولانانثام أن المُخبر حاول بطلب من “إف بي آي” “التحريض على العنف، لكنه أثار خوف الناس بتعليقاته حول تفجيرات بواسطة قنابل والجهاد والحرب في العراق وأفغانستان، حتى أنهم أبلغوا عنه مكتب التحقيقات الفيدرالية”.
بعد ذلك، اختلف المُخبر مع المسؤولين عنه في مكتب التحقيقات فقرر كشف القضية، بحسب المحامي.
ردّ من وزارة العدل
حين رفع إمام المسجد واثنان من المصلين شكوى ضد “إف بي آي” بتهمة التجسس في انتهاك للقانون الفيدرالي وحقوقهم الدستورية، ردّت وزارة العدل بأنّها بدأت برنامج المراقبة هذا لأسباب موضوعيّة، وليس “لأن هؤلاء الأشخاص مسلمون”، بحسب زعمها.
تذرعت الوزارة بقانون يتعلق بأسرار الدولة لتتفادى الإدلاء بتفاصيل عن المسألة، وطلبت من المحاكم رفض الشكوى، كما رفضت محكمة بداية في كاليفورنيا الشكوى لتفادي خطر الكشف عن أسرار للدولة، وفقاً للوكالة الفرنسية.
لكن محكمة الولايات المتحدة للدائرة التاسعة (محكمة استئناف) رفضت القرار، مشيرة إلى أنه كان على المحكمة الأدنى عقد جلسات مغلقة لتقييم أي أدلة سريّة.
ثم وافقت المحكمة العليا على النظر في القضية للبت فيها، وعليها أن تبت فيما إذا كان بإمكان المحكمة التي رفعت لديها الدعوى الاطلاع على أدلة سريّة لتحديد إن كانت عملية المراقبة الحكومية قانونية.
من جانبهم، شدد عدد من القضاة خلال المداولات على المخاطر على الأمن القومي في حال صبّ قرار المحكمة العليا لصالح محكمة الدائرة التاسعة.
بدوره قال القاضي المحافظ صامويل أليتو إن “التعاطي مع معلومات فائقة السرية في محاكم البلاد سيولد مشكلة أمنية هائلة، إذ إن معظم المحاكم غير مجهزة لمعالجة معلومات حساسة”.
رأى زميله بريت كافانو أن “هذه ليست معلومات نود أن نراها في التداول، حتى داخل البيت الأبيض”.
غير أن قضاة آخرين امتنعوا عن إطلاق يد الدولة بشكل تام. واعتبرت القاضية التقدمية صونيا سوتومايور أن مقدمي الشكوى “تعرضوا لمراقبة غير قانونية”، مبدية مخاوف حيال عدم إحقاق العدالة لمقدمي الشكوى.
كذلك رأى القاضي المحافظ نيل غورسيتش أن هنالك “إشكالية” في استخدام السلطات أسرار الدولة “سلاحاً هجومياً” لحفظ الدعوى وعدم النظر فيها.
يُشار إلى أنه من المقرر أن تصدر المحكمة العليا قرارها بحلول يونيو/حزيران 2022.
