تقول شركة Chainalysis إن بإمكانها تعقب 99% من معاملات الزد كاش (ZEC)، وتقريبًا كل معاملات الداش (DASH)، وهما عملتان تتفاخران بمميزات الخصوصية واستحالة تعقب معاملاتهما.
والآن، بسبب أن أغلبية المستخدمين لا يستعملون المميزات الداعمة للخصوصية، المتاحة على بلوكتشيني العملتين، أعلنت Chainalysis في الثامن من يونيو/حزيران في منشور على مدونتها دعمها للعملتين المشفرتين.
وبتعقبهما عملات الخصوصية، وهي أصول مشفرة الغرض الأساسي منها هو إخفاء المعاملات المالية ومنع تعقبها من أطراف غير مرغوب فيها، تسهل شركة Chainalysis مهمة تعقب المعاملات بهذه العملات على الهيئات المكلفة بتطبيق القانون.
وأكدت شركة تحليل مجال العملات المشفرة المتمركزة في الولايات المتحدة: “تسمح عملتا الداش والزد كاش للمستخدمين بإجراء المعاملات بخصوصية أكبر، لكن هذا لا يعني أنها توفر الإخفاء الكامل للهوية”.
على سبيل المثال، 0.9% من المعاملات التي تعالجها شبكة الزد كاش (ZEC) فقط تسمح بالخصوصية الكاملة، حتى مع التشفير المحسن.
وأكملت الشركة: “مع أن التعتيم على شبكة الزد كاش أقوى بفضل تقنية المعاملات صفرية المعرفة، فإن شركة Chainalysis ما زال بإمكانها تتبع قيمة المعاملات وذكر عنوان محفظة واحدة على الأقل في 99% من الحالات”.
أما على شبكة الداش، فإن Chainalysis أكثر قسوة. تقول الشركة إن تسمية هذا العملة المشفرة بعملة خصوصية هي “تسمية مغلوطة”.
فنسبة معاملات الداش التي تمثل تحويلات فعلية لمبالغ باستعمال خاصية الخصوصية Privatesend أقل من 0.7%، كما وجدت الشركة.
“.. من الناحية التقنية، الأداء الوظيفي لعملة الداش لا يتفوق على عملة البتكوين (BTC). في الواقع، تقدم برامج المحفظات المستقلة أشكال أكثر تقدمًا من خلط العملات تُستعمل مع عملات مشفرة كبرى لا يسميها أحد بعملات خصوصية، مثل البتكوين (BTC)، والبتكوين كاش (BCH)، واللايتكوين (LTC).
وهذه ليست المرة الأولى التي تتعرض فيها فاعلية عملات الخصوصية للتفنيد. فقد وجد باحثون من جامعة كارنيغي ميلون أن 99.9% من معاملات الزد كاش و30% من معاملات المونيرو XMR))، وهي عملة خصوصية أخرى، يُمكن تعقبها.
علاوة على ذلك، فإن غالبية معاملات الداش والزد كاش تخدم أغراضًا لا علاقة لها بالخصوصية. وفقًا لدراسات أجرتها مؤسسة RAND، من بين عناوين محافظ العملات المشفرة المذكورة على الإنترنت المظلم، أقل من 0.2% هي عناوين محافظ خاصة بهاتين العملتين.
